ATTENZIONE: La pubblicazione degli articoli continua sul sito www.altrabeneventopossibile.it
You Are Here: Home » Ambiente » Centrale turbogas » Ventuno associazioni ambientaliste chiedono a Provincia e Comune di Beneveneto che sia revocata l’assegnazione del lotto alla Luminosa

Ventuno associazioni ambientaliste chiedono a Provincia e Comune di Beneveneto che sia revocata l’assegnazione del lotto alla Luminosa

Stampa questo articolo Stampa questo articolo

no-turbogasBenevento, lì 16 Ottobre 2009
Al Sig. Presidente della Provincia di Benevento
Al Sig. Sindaco del Comune di Benevento

Premesso che:
- Il giorno 7 Ottobre 2009, le sottoelencate associazioni e comitati operanti sul territorio sannita, chiedevano un incontro con i massimi esponenti delle istituzioni locali, Sindaco di Benevento e Presidente della Provincia di Benevento, per discutere approfonditamente dell’installazione di una Centrale a Turbogas della società Luminosa, nella zona Industriale di Ponte Valentino zona A.S.I. Benevento;

- Il 15 Luglio 2009, fu indetta una conferenza di servizi presso il competente Ministero dello Sviluppo Economico per approvare il progetto presentato dalla Luminosa. La seduta veniva rinviata alla data successiva del 21 Settembre 2009 per l’acquisizione del parere della Regione Campania e allo al momento si attende una convocazione a breve termine;

- Il giorno 14 Settembre 2009, fu indetta una riunione del Forum Ambientale “Fa Bene” di Benevento, organizzata dall’assessore all’Ambiente della Provincia di Benevento ACETO, che chiedeva alle associazioni e comitati, facenti parti del forum e non, di esprimere idee e proprie valutazioni, anche di carattere ambientale, sull’installazione della Centrale a Turbogas “Luminosa”. Alla riunione erano presenti l’assessore all’Ambiente del Comune Benevento CASTIELLO, il direttore del Consorzio ASI di Ponte Valentino RILLO, l’Assessore alle Attività Produttive ed energetiche della Provincia BELLO, l’architetto IADAROLA dell’Agenzia Sannio Europa;

- La Provincia di Benevento, con delibere di Giunta Provinciale n. 305 del 14/07/2009 e di Consiglio Provinciale del 16/09/2009, si è opposta alla realizzazione dell’impianto e ha chiesto al Consorzio ASI di revocare l’assegnazione del lotto alla società Luminosa effettuata in via provvisoria nell’anno 2003 e in via definitiva nell’anno 2006;

Valutato che:
- Alla data odierna non risulta ancora effettuata da parte dell’ASI di Benevento la revoca del lotto Z4 assegnato alla Luminosa s.r.l. per la realizzazione dell’ impianto, nonostante l’adozione delle suddette delibere;

- Il consorzio ASI, è costituito dal Comune di Benevento, dalla Provincia di Benevento e dalla Camera di Commercio in posizione paritaria;

- La revoca dell’assegnazione è un atto dovuto per tutti i motivi già in molte occasioni esposti dalle scriventi associazioni, riconosciuti e fatti propri dagli Organi Deliberativi della Provincia;

- La normativa di pianificazione, che regola l’uso del territorio, sia a livello regionale (PTR) che a livello provinciale (PTCP), vieta l’edificazione sul lotto denominato Z4 del Piano ASI, in quanto compreso nella fascia di 500 metri. dalla sponda del fiume Calore, classificato corridoio ecologico regionale trasversale;

- Anche l’Autorità di Bacino Liri-Garigliano-Volturno ha individuato le sponde dei fiumi quale paesaggio da tutelare;

- Le Linee guida per il Paesaggio della regione Campania individuano i territori compresi nella fascia di 1000 metri dalle sponde del Calore quali paesaggi di alto valore ambientale e culturale, ai quali applicare gli obiettivi di qualità paesistica;

- La L.R. n.16/2004 all’art.18 comma 5 stabilisce che il PTCP ha valore e portata di Piano regolatore delle aree e dei Consorzi Industriali, che risultano pertanto sottordinati con esclusione di ogni incompatibilità;

- Conseguentemente, il lotto Z4 all’atto dell’assegnazione era già inedificabile e quindi non poteva essere più destinato alla realizzazione di impianti industriali;

- La mancata revoca dell’assegnazione da parte del Commissario ASI costituisce un abuso od omissione che deve essere sanato e che impone l’adozione da parte dell’Ente territorialmente competente di provvedimenti che assicurino il rispetto della Pianificazione Territoriale provinciale ed il legittimo uso del territorio;

- Sebbene la centrale Luminosa sia stata concepita e presentata per il rilascio dell’autorizzazione ministeriale quale impianto a “cogenerazione”, manca del tutto, nel progetto sottoposto alla Commissione VIA, il sistema di distribuzione del calore/vapore, che nella fattispecie dovrebbe attraversare i due fiumi che circondano il lotto Z4 per raggiungere le aziende destinatarie;

- Il decreto n. 708 di compatibilita’ ambientale, emesso dal Ministero dell’Ambiente, viola le norme di pianificazione territoriale del PTCP, già in vigore nel 2004, che escludono l’edificazione sul lotto assegnato. Inoltre manca, qualsiasi valutazione sulla compatibilità ambientale degli impianti di distribuzione, oltre a quello della depurazione. Ciò comporta che il parere di compatibilità ambientale relativo al progetto presentato dalla Luminosa risulta incompleto;

- I limitrofi comuni di Pietrelcina e Paduli hanno espresso, nei rispettivi consigli comunali, l’opposizione all’installazione della centrale, in quanto gravante sui territori con danni alla produzione agricola, con aumento dell’inquinamento atmosferico e con peggioramento della qualità della vita;

- Nell’area ASI esiste già una centrale termoelettrica a cogenerazione di proprietà dello stesso consorzio in locazione alla società ANTARES e non ancora in uso per motivi non noti.

Si Chiede che:

- La Provincia di Benevento, in quanto socio del consorzio ed ente competente alla tutela del territorio e della pianificazione territoriale decisa dalla stessa provincia, REVOCHI l’assegnazione del lotto alla società Luminosa.

- Il Comune di Benevento, unitamente alla provincia, IMPUGNI il decreto di compatibilità ambientale perché:

(1) rilasciato su un progetto carente di elaborati fondamentali riguardanti gli impianti di distribuzione incidenti sull’ambiente fluviale;

(2) la mancata previsione dell’impianto di distribuzione del vapore/calore incide pesantemente sull’inquinamento dell’aria, a ridosso dei centri urbani limitrofi, che non è stato valutato dalla commissione VIA.

Il presente documento è il risultato di un lavoro al quale hanno partecipato i rappresentanti delle associazioni e dei comitati ambientalisti che, presenti sul territorio sannita, sono di seguito specificati:

Lerka Minerka – Associazione Escursionistica Naturalistica

La Cinta Onlus – Associazione per il Recupero della Relazione Uomo-Animale

E’ più bello insieme – Centro per disabili

Tandem21-Quinua – Consumo Critico e Commercio Equo e Solidale

GAS Arcobaleno Benevento – Gruppo d’Acquisto Solidale

LIPU – Lega Italiana per la Protezione degli Uccelli – Sezione di Benevento

WWF – Associazione locale Sannio

Accademia Kronos Onlus

CAI Club Alpino Italiano – Sezione di Benevento

Città di Eufemia – Nodo di Economia Solidale

Rete Arcobaleno Benevento – Rete di Economia Ecosolidale

FAI – Fondo Ambiente Italiano – Delegazione di Benevento

Altrabenevento – Associazione per la città sostenibile contro il malaffare

Legambiente – Circolo Valle Telesina

Comitato Civico San Salvatore Telesino

Comitato a Guardia dell’Ambiente

Comitato Acquafredda

Comitato Ambiente e Salute

CO.DI.SAM. Comitato Difesa Salute e Ambiente Sant’Arcangelo Trimonte

Slow Food Benevento

Ecoclub International Benevento

Condividi su:
  • Twitter
  • Facebook

© Altrabenevento

Scroll to top